tisdag 22 juli 2014

Dagens citat: Cecilia Wikström (fp)


"Nu talar i LIBE den tyske nazisten (!) Udo Voigl. Nyss talade SD:s Kristina Winberg. Behöver jag säga att jag mår illa?"
Twitter


Ökända Cecilia Wikström (fp) har varken problem med att klumpa ihop sverigedemokrater med helt väsensskilda partier, eller att använda infantila uttryck om att "må illa", när meningsmotståndare får tala. Denne Udo Voigl har fått fantastiskt mycket uppmärksamhet, trots att han sitter i Europaparlamentet själv, och naturligtvis för att han är en av de ytterst få som verkligen förefaller ha lite dragningar till just nationalsocialismen. Med honom har Kristina Winberg naturligtvis ingenting att göra.

LIBE avser Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, en permanent kommitté i Europaparlamentet. Det har en mängd medlemmar, även exempelvis från gamla östtyska kommunistpartiet, idag kallat Die Linke, och IRA-kopplade Sinn Féin. Där sitter även självaste Soraya Post.

Jag mår naturligtvis inte fysiskt dåligt när jag hör Cecilia Wikström tala, trots hennes tämligen obehagliga röst, men jag uppfattar henne som okunnig, ointelligent och framför allt destruktiv för Europas framtid.





Hycklarna låtsas hedra Utöyas offer


"Hedra offren på Utöya genom att fortsätta kampen mot både de som vill sprida islamofobin och de som vill normalisera den."
Twitter



Idag är det på dagen tre år sedan Anders Behring Breivik genomförde sina attentat i Oslo på Utöya. Tidningar och sociala medier fylls idag följaktligen av människor som vill, inte hedra offren, utan använda tragedin till att varna för "islamofobi" och invandringskritiska partier.

Jag har inte den minsta sympati för Breiviks dåd och känner inte någon annan som har det heller. När däremot personer som Omar Mustafa, som kan tänka sig terror i alla möjliga andra sammanhang, försöker använda dagen för att spela "islamofobi"-kortet, blir det både osmakligt och ett enormt hyckleri. En islamist tycker inte att 80 människoliv hit eller dit spelar någon större roll, men kan det användas för att främja islams frammarsch går det ju bra att plocka fram krokodiltårarna.

Vänsterdhimmis skulle här invända att även människor som inte stöder terrordådet, bidrar till att "underblåsa islamofobiska stämningar", som skapar grogrund för liknande attentat. Det är dock ett svagt argument av flera skäl. Vi kan inte låta islam flytta fram sina positioner år efter år, utan att protestera, bara för att även Breivik gjorde det för ett antal år sedan, särskilt som det är precis vad personerna som idag låtsas hedra offren vill. Breivik var också en närmast unik gärningsman. Det fanns ingen kyrka eller politiskt parti där han kunde finna stöd för sin planerade aktion, medan en islamistisk terrorist kan finna hur mycket stöd som helst över hela världen. Vi är många som menar att det pågår en islamisering av Europa, och att bland annat socialdemokrater driver på den, men ingen anser att socialdemokratiska ungdomar är några legitima mål.



En person som Mustafa Omar, däremot, vet förstås att svensken har allt att frukta från islam och skrattar troligen gott åt vänstermänniskornas naivitet.

Omar Mustafa är dock inte ensam. Den iranske vänsterpartisten Ali Esbati fick igår oblygt använda tragedin politiskt på DN. Då han har vistats i Norge, är det Fremskrittspartiet som ska attackeras:

"Vreden mot Fremskrittspartiet (Frp) och alla andra som från upphöjda positioner bidragit till att pumpa upp ångesten inför muslimerna. För det var så stämningen blev direkt efter den 22 juli: Nu skulle vi hålla ihop. Gott det, men runt vad? Först var det för tidigt att ta strid om det. Sedan plötsligt för sent. Att peka på Frp:s antimuslimska retorik blev mycket snabbt, bara dagar efter dådet, etablerat som något fult, splittrande, orimligt, ja, kränkande."


Se även tweet.

Ali Esbati är glad över att komma till Sverige, där åsiktsklimatet är lite mer gynnsamt:

"Det är därför det känns skönt att komma hem – trots en kärlek till Norge som jag alltid kommer att bära med mig. Mycket är visserligen illa i den svenska debatten också. 

"Här är striden mer synlig. Och här är vi starkare, har fler allierade, vi som drabbas i hjärtat varje gång någon pratar om lata och farliga muslimer, vi som inte accepterar att enbart bli talade om i vårt eget land. Här tar vi plats i debatten på ett annat sätt. Här är det rum for ilskan. Tre år senare inser jag att jag behövde det rummet för att få andas lättare. Jag hoppas att det kan kämpas fram också i Norge."

Efter gårdagens "Sommar" i P1, där iranskan Athena Farrokhad i en och en halv timme kunde mala om Sveriges och svenskars uselhet, hur hon inte ville betala för "vita", samt oändliga krav på öppna gränser och hur man bör gömma avvisade flyktingar, tillsammans med en mängd våldsromantik, kan man verkligen säga att dessa individer "tar plats på ett annat sätt" och att Esbati borde kunna "andas lättare".

Hans citat från Leonard Cohen har dock en viss poäng:

”There is a war going on, between the ones who say there is a war, and those who say there isn’t”.

Expos Alex Bengtsson utnyttjar förstås dagens datum på exakt samma sätt:


"Ifrån Norge vittnar antirasister och människor som tillhör minoritetsgrupperna om en allt mer hårdför retorik och politik. Antimuslimska, antiromska och flyktingfientliga tongångar är inte bara ett enerverande bakgrundsbrus som möjliggör radikaliseringsprocesser som den hos Breivik – de är regeringspolitik." 

Alltid pålitiliga och uppmärksamhetstörstande bimbon Malena Ernman är givetvis framme:

"Idag minns vi med stor sorg #utoeya Och med stor sorg ser vi hur islamofobiska Frp med stor framgång påverkar den politiska agendan i Norge."
Twitter

Frilansjournalisten Stefan Bergmark håller inte igen:


"Idag är treårsdagen av #Utøya: Leve det mångkulturella samhället! Krossa fascismen!" 
Twitter


Den eviga islamkramaren, Veronica Palm (s), är aldrig rädd för att vara patetisk:

Den uppdiktade händelsen i Farsta
fick Veronica Palm att i rekordfart
betyga sin lojalitet till islam. 

"Måltavlorna valde gärningsmannen ut för att de inte delade hans rasistiska och fascistiska världsbild. De var landsförrädare i hans ögon bara för att de arbetade för allas lika rätt och värde, och bara för att de såg människor från olika kulturer som något bra och positivt. Som något som gör samhället starkare och varmare."

Innan karriäristen Veronica Palm
kände att det var nödvändigt att
släppa Omar Mustafa.



Samtidigt som hon ondgör sig över "islamofobi", förfäras hon i samma mening av antisemitism i Malmö, som de flesta vid det här laget vet just är en av islamiseringens följder.

Breivik genomförde alltså inte sitt attentat i Sverige, men här lyfts det ständigt fram som ett politiskt vapen mot all kritik mot invandringspolitiken och islamiseringen. Något som dock inträffade i Sverige, men som ingen av dessa människor tycker vi behöver lära oss något av, var försöket till ett självmordsattentat i Stockholm. Alla verkar helt ha glömt att det var mycket nära att lika många människor då dödades som på Utöya.


Det är förstås teoretiskt möjligt att vi får se en svensk terrorist av Breiviks typ, men det är oändligt mycket större risk att vi kommer att uppleva fler terrordåd med islamiska förtecken. De flesta muslimer som kommer till Sverige varje år är inte presumtiva terrorister, eller ens islamister, men då det handlar om tusentals människor ökar naturligtvis rekryteringsbasen ständigt. Sedan är acceptansen för terror mycket större bland muslimer i stort, än vad den är bland den genomsnittlige västerlänningen. Den berömda "islamofobin" handlar bland annat om motvilja inför inskränkningar i yttrandefriheten, hedersmord och terrorism.

En stor undersökning av NOP i Storbritannien bland landets muslimer visade att:
- 30% hellre skulle vilja leva under sharia än brittisk lag.
- 28% hoppas att Storbritannien blir en islamisk stat.
- 68% vill bestraffa dem som "förolämpar islam".
- Över 20% anser att bombningarna i Londons tunnelbana var rättfärdiga.




LRF bjuder på floskler mot SD


Fredrik Davidsson kritiserade LRF

I lördags kritiserade mjölkbonden och LRF-medlemmen Fredrik Davidsson förbundets beslut att utestänga SD från de debatter man arrangerade, där andra partier var välkomna. Hans inlägg var sakligt och räknade upp ett antal punkter där de båda organisationerna till och med hade samma åsikter.

"Även om LRF-ledningen ogillar SD:s mer restriktiva politik kring migration får inte det diskvalificera deras jordbruks- och landsbygdspolitik, vilken ligger väldigt nära det LRF kämpat för i många år."

Migrationspolitiken är ju inte heller den centrala frågan för LRF, även om jag som kritiker alltid hävdar att den är en ödesfråga för hela samhället. Efter att ha gett några exempel där SD delar LRFs åsikter i landsbygdsfrågor, konstaterar Davidsson:

"Att inte bjuda in SD men samtidigt dra nytta av deras välvilja gentemot det svenska lantbruket och landsbygden i riksdagen är ovärdigt en företagarorganisation som LRF. Särskilt efter Land:s opinionsundersökning bland lantbrukare där SD fick 20% av rösterna."

Även hans avslutande rader är klarsynta:

"Omvärdera SD-bojkotten och börja behandla dem likadant som de andra partierna! Det påstått opolitiska LRF:s högsta prioritet borde vara största möjliga medlemsnytta, inte att driva politiska partiers agenda.

Genomförs inte detta snarast kan man dra slutsatsen att LRF-ledningen tycker att de uppskattningsvis 20% av medlemmarna som röstar på SD inte är önskvärda och därför bör lämna LRF."

Hur skulle då LRF försvara sin hållning, där alltså alla andra partier, inklusive landsbygdsskadliga partier som Miljöpartiet, är välkomna, men inte just Sverigedemokraterna? Ligger ett logiskt och förnuftigt resonemang bakom som man nu kan bjuda på? Nej, naturligtvis inte. I ett svar, plockar LRFs vice ordförande Thomas Magnusson fram de allra tröttaste flosklerna han hört de senaste åren (mina understrykningar):


Thomas Magnusson

"SD:s politik speglar en människosyn som står i direkt motsats till LRFs grundläggande värderingar och gör att LRF varken vill eller kan bjuda in partiet. Från historien vet vi att konsekvenserna av en politik som pekar ut en grupp som ett hot mot samhället kan vara ödesdigra"

Även LRF har alltså en så mycket finare "människosyn" att man inte ens kan bjuda in ett särskilt riksdagsparti till debatter. Den andra meningen betyder förstås som vanligt att, även om Magnusson inte kan mycket om historia, så känns det alltid rätt att i sådana här sammanhang dra fram Andra världskriget och folkmord.

"Vi har inte bara ställt oss frågan vilken jordbrukspolitik vi vill ha utan också vilket samhälle vi vill leva i. Vi vill ha ett samhälle som tar tillvara den stora potential alla människor bär på och inte utestänger, polariserar eller ställer grupper mot varandra."

När LRF säger att ”tillsammans får vi landet att växa” inkluderar vi alla – hur ska vi annars få en levande landsbygd? SD å sin sida bygger gemenskap genom att först peka ut vilka som inte får vara med. Vem vill flytta till ett samhälle på landet där det görs skillnad på folk och folk?

Demokrati innebär att vi står upp för allas rätt att säga vad de tycker, men demokrati innebär inte att LRF måste bjuda in alla. Vi väljer helt enkelt dem som vi kan ha en konstruktiv debatt med och som delar vår människosyn – att alla människor har samma värde.

Till att börja med vore det ytterst märkligt om en intresseorganisation som Lantbrukarnas Riksförbund aldrig ställer grupper mot varandra. Hela deras syfte är ju att försvara sin egen grupps intresse gentemot andra gruppers. Framför allt är det dock fortfarande så dumt och felaktigt att SD skulle göra skillnader på människor utifrån etnicitet eller hävda att olika etniciteter har olika värde. Trots att ingen kan hitta några sådana punkter i partiprogrammet, slängs det alltid fram slentrianmässigt på det här sättet och så känner sig den fine debattören klar.

SD har väljare i både stad och landsbygd

Att inte vilja ha några kontakter med det parti som mycket väl kan bli riksdagens tredje största efter valet är rent idiotiskt för en intresseorganisation. Det borde inte vara särskilt kontroversiellt för LRF att idag bjuda in samtliga riksdagspartier, även om exempelvis fackförbund fortsätter att motarbeta just detta enda parti.

Avslutningen blir direkt parodisk:

"Lika viktigt är det faktum att om hela Sverige ska leva, om våra medlemmar ska ha en framtid – då krävs det tolerans och respekt människor emellan."

Bortsett från sverigedemokrater givetvis.




måndag 21 juli 2014

Louis Aliot (FN) om förföljelse av kristna i världen




Efter valet i maj fick de sittande tre ledamöterna från Front National en rejäl förstärkning i Europaparlamentet, då de istället blev 24. En av dessa nya ledamöter är Louis Aliot, som också är en av partiets fem vice-presidenter.

I ett anförande häromdagen tog han upp den förföljelse av kristna som sker i stora delar av den muslimska världen. Medan vänstern och muslimerna i Europa har sett till att allt fokus i dessa dagar ligger på konflikten kring Gaza, dödade exempelvis ISIS under en eftermiddag 270 kristna i Mosul i Irak, en stad som nu för första gången någonsin blivit helt tömd på kristna invånare.







Juncker tackar Marine Le Pen - för att hon inte röstade på honom


EU-trojkan Verhofstadt, Juncker och Schulz

Det har nu gått ett antal dagar sedan Jean-Claude Juncker valdes, eller snarare utsågs, till ordförande för EU-kommissionen. Hans avslutande ord inför den formella omröstningen kommer alltså från i tisdags, men jag tycker att det lilla framträdandet visar några intressanta aspekter.

Som vanligt slås jag av hur enormt trött och oengagerande denne man är, där till och med ett mödosamt inplacerat skämt är fånigt och knastertorrt. Vi kan också notera att, trots all retorik, Nigel Farage idag står på ganska vänskaplig fot med Juncker och häromdagen till och med hade en sorts seminarium med sin EFDD-grupp, där Juncker var inbjuden gäst. De båda skakade också hand efter att valet var klart, något som inte skedde mellan Juncker och Marine Le Pen. Vi ser i klippet också att det är just Le Pen som markeras som den verkliga fienden. Liberalernas ledare Guy Verhofstadt har ett märkligt beteende i denna församling, där han oftast ses flina, gapa, gestikulera eller, som här, halvligga.




Om nu någon missade Marine Le Pens inlägg i denna debatt, eller gärna ser det igen, avslutar vi med hennes något mer vitala framträdande:







söndag 20 juli 2014

Tillsammansskapet




Det är svårt att hålla reda på alla organisationer och pseudo-myndigheter som ska uppfostra svensken och bana väg för det mångkulturella samhället, men av en slump upptäckte jag idag ytterligare ett sådant projekt, kallat "Tillsammansskapet", genom deras komiska presentationsklipp:





När dessa tre individer talar om att skapa ett sammanhållet Sverige, blir det ju närmast parodiskt. Alex Bengtsson från Expo känner vi igen, som ju ser ut som en karikatyr av en vänsterextremist. Bilan Osman är muslimsk aktivist och krönikör på Expressen, som troligen såg henne som en ung färgklick från förorten på sin annars helsvenska tidning. Den tredje personen är bosniern Haris Grabovac, som sitter i styrelsen för APU Network, en förening med syfte att främja "bosnisk-svenska" intressen, där förkortningen står för Akademici (akademiker), Poduzetnici (entreprenörer) och Umjetnici (konstnärer).

En åsiktsförföljande vänsterextremist, tillsammans med en somalisk och en bosnisk aktivist, ska alltså skapa sammanhållning i Sverige. Det officiella syftet med projektet är det egentligen inget större fel på:

"Tillsammansskapet är en plattform för initiativ, nätverk och föreningar som arbetar för att stärka sammanhållningen i lokalsamhället. Vi tror nämligen att det är förutsättningen för att få bukt med rasismen. Att tillsammans, där vi bor, skapa mötesplatser, förenas och erbjuda medmänniskor hopp och gemenskap är vårt sätt att arbeta. Vår utgångspunkt är lika villkor."

Man ska dock vara medveten om att detta projekt har skapats av Expo och följaktligen inte har någonting att göra med sammanhållning, utan som vanligt handlar om att förfölja meningsmotståndare. På Expos hemsida kan man läsa mer och även få se några bisarra bilder:

"Då står det klart Sverigedemokraterna kom in i Europaparlamentet. Det är givetvis en skam både för Sverige och Europa. Samtidigt jublades det ikväll på Sverigedemokraternas valvaka när rasisterna fick reda på att franska högerextrema Front National gör ett succéval. I många europeiska länder har partier vars hela existens bygger på hat, splitring och rasism gått starkt framåt.

Att Sverigedemokraterna kom in i Europaparlamentet är oerhört tråkigt och obehagligt. Detta parti, med rötterna i fascismen, som dag in och dag ut splittrar och sprider hat hade en massiv kampanj med enorma ekonomiska resurser." 

Så mycket var det med det "tillsammansskapet i lokalsamhället". Man kan även lägga upp en bild, som de goda förebilderna, där man håller upp ett plakat med texten "inte i mitt namn", vad nu den ramsan har med saken att göra.


Hur kunde "antirasism" komma att bli helt synonymt med "för islam" och "mot Sverigedemokraterna"? Redan de tre senaste inläggen på Tillsammansskapets Facebook-sida bekräftar bilden att det hela framför allt är en kampanj mot SD:







Visst, jag känner igen tanken att SD på något sätt splittrar Sverige, men i verkligheten är det ju just den massiva invandringen som gör det, och SD som endast varnar och försöker motverka utvecklingen.

Det finns också ett antal artiklar om Bosnien och Srebrenica, sannolikt på inrådan av Haris Grabovac, vars koppling till sammanhållningen i det svenska lokalsamhället inte heller känns helt klockren.




Den kränkta Cherin Awad


"Jag är så förbannad över att jag som muslim och kvinna inte kan gå ut ensam utan att ngn äcklig rasist tar sig rätten att behandla mig illa."
Twitter



Att hon aldrig kan gå ut utan att bli illa behandlad av en rasist, kan vi nog ta med en nypa salt, men det kan säkert förekomma. Jag skulle dock inte nödvändigtvis kalla motvilja mot hijabister för rasism, utan snarare en helt naturlig reaktion mot alla de idéer plaggets bärare vill demonstrera för omgivningen. Och denna Cherin Awad omfattar dem alla.

Hennes åsikter är inte alls förvånande för någon med den minsta insikt, men vänstern är naturligtvis snabba med att se henne som ett stackars offer, som de direkt kan betyga sin solidaritet, vilket förstås passar en person av Awads kaliber utmärkt. Hon vill utmåla alla muslimer i Sverige som oskyldiga offer och finner en mängd villiga dhimmis, som utan vidare tar till sig den bilden. Ovanstående tweet fick bland annat följande svar:

Den fine Jonas Pettersson:
"Det är helt förjävligt! Rasister är tragiska människor."

Lika svenska och goda Elin:
"Det är så illa och jag blir förbannad, önskar jag kunde få bort alla rassar o nassar från våran planet, hemska personer!"

Dessa reaktioner är psykologiskt intressanta och visar både hur väl indoktrinering fungerar och varför det ens är möjligt att massinvandring och islamisering inte stöter på större motstånd i Sverige. Ovanstående personer har lärt sig att "rasister" (dit de sannolikt räknar in sverigedemokrater, samt alla som motsätter sig massinvandring) är "tragiska" och "hemska personer", medan de direkt antar att Cherin Awad måste vara en god människa, eftersom hon säger att hon är ett muslimskt offer. Nåväl, vänsterkramarna dog ut, efter att jag upplyst om vem Cherin Awad egentligen är:




Jag blev naturligtvis blockad direkt, eftersom dessa människor inte är mycket för debatt. Rubriken ovan är dock något missvisande, då Awad inte precis backade. Det skulle hon inte kunna göra, då reglerna kring brott och straff helt enkelt är sharia och islam. Hennes bisarra försvar gick istället ut på att det enligt islamisk lagstiftning skulle bli praktiskt svårt att bevisa otrohet, alltså ungefär som vid våldtäkt, då det krävs fyra manliga vittnen:

"När jag var med i 'Existens' handlade det om att förklara hur vissa tolkar sharialagen medan jag menade att beviskraven för att utdöma ett sådant straff inte går att uppnå. Jag sade även i programmet att jag liksom inte ens med en god portion fantasi kan föreställa mig vilken vinkel de fyra av varandra oberoende vittnena som måste ha sett själva penetrationen då ska ha tittat i."

Begrunda ovanstående utläggning, där hon alltså inte tycker att stening är ett groteskt straff, men gärna sitter och fantiserar om vittnens synvinklar och penetrering. Så här går Cherin Awads straff ofta till i praktiken:

Det finns gott om blodigare bilder,
men sådana lägger jag inte upp här.

När hon var med och ledde tv-programmet Halal-TV uppmärksammades en del av hennes åsikter, som om de var förvånande, men kritik har hon förstås lite svårt att ta till sig:

"Visst ska den minoritet som tycker annorlunda bemötas men varför kräva det av mig bara för att jag är troende? Det är lite som att ställa en katolik till svars för att det finns präster som förgriper sig på barn."

Fullständigt idiotisk jämförelse. Katolska kyrkan har verkligen kritiserats och undersökts för dessa övergrepp. Även påven har fördömt dem. Det finns heller knappast någon troende katolik som försvarar sådana övergrepp, medan det finns enormt många muslimer som försvarar stening, terrorattentat och så vidare, då de kan finna stöd i religionen för det, vilket katoliker inte kan göra för övergrepp mot barn.

Awad twittrar glatt vidare:


Manssamhälle? En person som vill skapa ett islamiskt samhälle tvekar alltså inte att kalla dagens Sverige för ett manssamhälle, som hon förstås "hatar". De alltid lika naiva och snälla människorna var inte heller sena att böja sig även denna gång:


Till saken hör ju att, hur gärna dessa människor än talar om det, vi knappt har hört talas om ett enda dokumenterat fall där en muslimsk kvinna blivit fysiskt angripen på grund av sin klädsel. Cherin Awad var också en av de drivande bakom att uppmärksamma den uppdiktade historien som ledde till "hijab-uppropet". Min egen uppfattning är att personer som Awad ständigt försöker överdriva sin egen utsatthet och lyfta upp rent fabricerade historier för att dels egga de egna, dels dupera den naiva dumvänstern. Samma svenska politiker som inte vill ta i Jimmie Åkesson "med tång", eller stå bredvid honom i en debatt, har inte alls någon beröringsskräck inför islamister:





Cherin till vänster om Tobias Billström.
Fredrik Reinfeldt myser med bland annat Helena Benaouda,
vars dotter och svärson reser runt i världen för att begå terrorhandlingar.





lördag 19 juli 2014

Scener från Paris


En doft av Mellanöstern i Paris.

I förra inlägget tittade vi på hur Paris polisprefekt hade förbjudit dagens planerade pro-palestinska demonstration, inte på grund av dess budskap, som vänstern och muslimerna vill göra gällande, utan för att den garanterat skulle leda till kaos och skadegörelse. Tusentals personer trotsade denna uppmaning, ivrigt påhejade av extremvänstern, och manifestationen ledde mycket riktigt till de förväntade scenerna, som kunde vara hämtade ur det riktiga Mellanöstern.



En timme in i demonstrationen började deltagare kasta sten, smällare och andra föremål mot polis, som svarade med tårgas. Demonstranterna bröt även loss asfalt ur gatan för att använda som projektiler. Flera poliser uppges ha skadats.

Israeliska flaggor bränns.

Flaggor för jihad och ISIS
bars förstås också.

Den franske mannen i mitten är
kommunistisk parlamentsledamot.








Europas bosättare demonstrerar


Paris den 13e juli


Den 14e juli är Frankrikes nationaldag och vi tittade då på hur myndigheterna i både Nice och Lille förbjöd pro-palestinska demonstrationer, som man menade skulle innebära onödiga provokationer på just denna dag. Bakgrunden är att dessa varit våldsamma, inte minst i Paris, där även synagogor attackerades och de hundratals besökarna fick befrias av polis.

Idag skulle ytterligare en demonstration hållas i Paris, men denna förbjöds igår av stadens polisprefektur:

"Med tanke på de allvarliga risker för störande av den allmänna ordningen som denna skulle skapa i ett sammanhang av ökade spänningar, har polisprefekten beslutat att förbjuda demonstrationen planerad imorgon mellan Barbès och Place de l'Opéra."

Extremvänstern är förstås allierad med muslimerna även i Frankrike och är nu upprörd. Nya Antikapitalistiska Partiet (NPA) uppmanar människor att bege sig till platsen iallafall och detta kommunistiska parti tar nu till stora ord om demokrati:

"Detta skandalösa beslut, som motiveras av en föregiven risk för 'störningar av allmän ordning', är ett allvarligt slag mot demokratiska rättigheter och friheten att demonstrera. Över hela världen organiseras demonstrationer mot den mordiska operationen i Gaza. Frankrike är det enda landet att förbjuda dem."

NPAs Olivier Besancenot, som tidigare ledde
"Revolutionära Kommunistiska Ligan",
åberopar nu "demokratiska rättigheter".

Paris polisprefekt Bernard Boucault förklarar idag vidare att de som ändå försöker demonstrera idag riskerar att "kontrolleras, tas in för förhör och överlämnas till rättsväsendet".

Le Figaro I
Le Figaro II

Som jag brukar säga, fyller man på ett civiliserat land med Mellanöstern, så får man naturligtvis också Mellanöstern. Även i Sverige kan vi se att vi härbärgerar tiotusentals, om inte hundratusentals, individer som inte har någon som helst lojalitet med Sverige, utan mentalt helt befinner sig i islam och Mellanöstern. Det gäller även förvånansvärt många som är födda i landet. Som vanligt kan inte muslimer avkrävas något ansvar själva. Allt som händer i Palestina, Irak eller Syrien beror, om inte på just Israel, naturligtvis på "Väst" och den vite mannen. Somar Al Naher är både vänster och muslim, samt dessutom ledarkrönikör på Aftonbladet. De senaste dagarna har hon varit fullt upptagen med det vanliga malandet om Gaza, och twittrade idag:

"konflikterna i Palestina o Syrien faller tillbaka på Europas historia. Palestina under britterna och Syrien under fransmännen."

Vi talar här alltså om 70-100 år tillbaka i tiden. Om en islamisk grupp idag drar runt och halshugger och korsfäster, faller ingen skuld på förövarna själva, utan på "Europas historia". På Al Nahers profil på Facebook visas en motdemonstration mot Sverigedemokraterna, ett parti som förstås är mycket hemskare än Hamas och ISIS tillsammans, företrädare för en otillåten nationalism, till skillnad för den heliga "palestinska".


Bilden ovan har Tudja Alqabbani, muslimsk bosättare i Sverige, valt som sin profilbild på alla sociala medier. Hennes beskrivning är på engelska för att kunna nå Ummah:

"Just having a worthless conversation with a Zionist..This man is cray cray"

"Cray cray" är inget stavfel utan ghetto för "very crazy". På Facebook får hon uppskattande kommentarer:

" Aywaaa hek gå loss på dom grisarna"

"Tudja du diskuterar med en terrorist! HAHAHAH Bäst är du bror  Må Allah belöna dig"   

Denna svenska medborgare är med i följande grupper:

Befria Palestina
Köp, Byt och Sälj för muslimer i Sverige
Islam Är Rätta Vägen
Swe Islam
Ja Tack! Till moské i Sverige"

Ovanstående var bara ett exempel, ty vi har tusentals liknande i en växande skara. Låt oss avsluta med alltid lika goda Maria Ferm, som enbart ser människor "som söker skydd":


Twitter




fredag 18 juli 2014

Birgitta Ohlsson vill ha en kommissionär för "mänskliga rättigheter"




Ett par månader innan Birgitta Ohlsson (fp), med den parodiska titeln "demokratiminister", sannolikt kommer att få lämna sin post, är hon fullt upptagen med att utse diverse politiska kommissarier. För ett par veckor sedan fick vi se Mona Sahlin bli utnämnd till "nationell samordnare mot våldsbejakande extremism" och igår blev ytterligare en vän till henne, liberalen och massinvandringsförespråkaren Olle Wästberg, utsedd att utreda "demokratisk delaktighet och inflytande".

Nu vill Birgitta Ohlsson att EU skapar en särskild kommissionär enbart för, vad hon kallar, "mänskliga rättigheter". Hon avslöjar dock själv att det som vanligt handlar om en politisk tjänst för att bekämpa hennes egna motståndare, då hon menar att resultatet i senaste Europavalet visade att en sådan tjänst nu är nödvändig:

"Jag tycker att det är otroligt sorgligt att både rasistiska, främlingsfientliga och populistiska partier har blivit större på många sätt i Europa. Jag tycker att vi som vill skydda frihet och mänskliga rättigheter behöver bli bättre på att försvara detta och där skulle det vara bra att ha en ansvarig kommissionär."

Så talar en svensk folkpartist. Vi kan nog gissa att hon helst ser sig själv, eller varför inte Cecilia Wikström, på denna post. Artikeln på Euractiv bjuder på den sedvanliga och ohederliga sammanblandningen av helt olika partier och förstås rena lögner:

"I Europavalet blev Udo Voigt, den förre ledaren för Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD), som har hyllat Adolf Hitler och påstått att 'inte fler än 340 000 judar' dog i Förintelsen, vald. Voigt har till och med blivit en medlem av parlamentets Kommitté för medborgarrättigheter.

Samtidigt vann Frankrikes högerextrema Nationella Fronten 24 mandat i valet. FN leds av Marine Le Pen, som har jämfört muslimsk invandring i Frankrike med den nazistiska ockupationen."

Udo Voigt har alltså ett enda mandat och tillhör inte någon grupp, men han måste alltså nämnas för att kunna klistras på de andra. Front National har ingenting med honom eller antisemitism att göra. Jämförelsen som Marine Le Pen gjorde, återges här, troligen medvetet, helt felaktigt. Hon jämförde inte muslimsk invandring med den tyska ockupationen, utan de gatuböner, då hela gator och torg just ockuperas av människomassor. Om Birgitta Ohlsson glatt ljuger om någonting som är så lätt att känna till och kontrollera, kan man tänka sig hur mycket annat som förvrids och förtigs.







torsdag 17 juli 2014

Marine Le Pen hånar Europaparlamentets tandlöshet



I tisdags debatterades i Europaparlamentet i Strasbourg också det planerade Transatlantiskt partnerskap för handel och investeringar (TTIP), ett frihandelsavtal mellan USA och EU, som skulle skapa världens största frihandelszon. Förhandlingarna startade i juni förra året, förväntas vara klara mot slutet av detta år, och Front National har hela tiden kritiserat det.

Kritiken handlar huvudsakligen om att en harmonisering med USA skulle få negativa konsekvenser på miljöområdet, samt slå ut den inhemska produktionen. Mer allmänt menar partiet att de europeiska normerna skulle försvinna till förmån för de amerikanska.

I nedanstående framträdande hånar Marine Le Pen Europaparlamentets ledamöter för deras illusioner om inflytande, när hon menar att allt egentligen sker bakom lyckta dörrar i kommissionen.







Somaliska Mona Walter läxar upp Erik Ullenhag





Erik Ullenhag är sedan länge känd för att ohämmat sprida floskler omkring sig, utan någon som helst kunskap eller intresse av att införskaffa någon sådan. I ett inlägg i den kristna tidningen Dagen, berättar somaliska Mona Walter om sina egna erfarenheter och krossar på punkt efter punkt Ullenhags överslätande och lögnaktiga beskrivningar av "myterna" kring islam. Till skillnad från vår floskelminister, vet hon vad hon talar om, då hon har erfarenheter av att vara muslim i både Somalia och Sverige, och framför allt av att sedan vända denna religion ryggen, för att först avvisa all religion och slutligen bli kristen. Varje invånare i Europa borde läsa hela hennes inlägg och jag lägger här upp några avsnitt, vars innehåll vi känner igen från andra sanningssägare, som exempelvis Ayaan Hirsi Ali.



"Ullenhags debattartikel är anmärkningsvärd på flera punkter. Det första man reagerar på är att statsrådet uppvisar inte bara tecken på naivitet, utan också på en viss okunnighet om islam som lära, religion och politisk ideologi. Av en integrationsminister och jurist borde man kunna vänta sig mer."

"Det stämmer att det sprids en negativ bild av islam, men då borde man fråga sig i stället; varför sprids det en negativ bild av islam? Det steget i resonemanget verkar Ullenhag inte ha tagit."

"Ullenhag skriver: ”Islam och muslimer ses som ett hot. Rena myter sprids om hur muslimer har som plan att ta över Europa och skapa ett ’Eurabia’, bland annat genom att föda många barn.” Men det var just det som jag själv hörde imamerna predika i Göteborgs moskéer. Det är ingen myt, Erik Ullenhag! Imamerna talade om för oss att vi inte skulle beblanda oss med kaffersamhället (det vill säga det svenska), att vi skulle föda så många barn vi kunde och få så många släktingar som möjligt att flytta hit just med det uttalade målet att islamisera Sverige. Inte med vapen, utan genom barnafödande och invandring bli landets majoritet. Och samma uttalade strategi har man i samtliga västländer."



"Det jag fann var att islam just är en primitiv religion och fullständigt omöjlig att kombinera med demokrati."

Som sagt, Mona Walters korta inlägg krossar effektivt det nonsens som sprids av civilisationsfientliga politiker som Erik Ullenhag. Det borde läsas och spridas så mycket det bara är möjligt, då vi dagligen matas av förskönanden, dumheter och rena lögner.






onsdag 16 juli 2014

Le Pen och Wilders hade rätt om polska KNP


Geert Wilders 27e juni. Klipp.

Som bekant misslyckades Front National och de andra patriotiska partierna att få ihop en grupp med sju nationaliteter i juni. Ett av partierna som hastigt figurerade i slutspelet var polska Kongressen för en Ny Höger, på polska förkortat KNP, men som snabbt dömdes ut av både Marine Le Pen och Geert Wilders, inte minst på grund av dess excentriske partiledare Janusz Korwin-Mikke och de märkliga uttalanden han tidigare hade gjort.

Under dagens session i Europaparlamentet i Strasbourg får man säga att denne man visade att det var ett riktigt beslut av Front National och de övriga. I princip tycker jag att nationalistiska partier ska försöka skaka av sig så mycket beröringsskräck som möjligt, men KNPs partiledare skulle ha blivit en alltför stor belastning. I dagens debatt om ungdomsarbetslöshet använde Korwin-Mikke ett fullständigt onödigt språkbruk, av någon anledning på engelska som han inte riktigt behärskar:





Vad han egentligen vill säga är att han är emot en minimilön, därför att han menar att den skulle slå mot europeiska ungdomar som då inte skulle bli anställda, och han jämför effekten med vad han hävdar skedde i USA på 1960-talet. Detta skulle gå utmärkt att argumentera för utan att helt omotiverat referera till "niggers" och "negroes" fyra gånger, och att han ändå har behov av att göra det, visar att det inte är en person man kan inleda samarbete med.

Episoden visar också att Marine Le Pen har fullständigt rätt, när hon framhåller den uteblivna gruppbildningen som ett bevis för ansvarskänsla, snarare än det misslyckande som alla journalister gärna vill betona.




Romer jagas bort med musik i Belgien



På söndagskvällen slog sig en grupp romer med 30 husvagnar ner på ett industriområde i den flamländska staden Landen. Kommunen hade inte gett något tillstånd och bad gruppen att lämna området, vilket resulterade i en överenskommelse om att de skulle ge sig av imorse (onsdag). Borgmästare Gino Debroux, från socialdemokratiska SP.A, berättar dock att problem snart tillstötte:

"Men zigenarhövdingen, gängledaren alltså, meddelade oss senare att de skulle avresa först på fredag. Det kunde vi verkligen inte acceptera."

När gruppen sålunda inte gjorde några förberedelser för att lämna området under tisdagskvällen, skickade Debroux en ordentlig ljudanläggning, tillsammans med en DJ, till området. Samtidigt fick den lokala polisen förstärkning av den federala. Områdets ägare berättar i en intervju att han i princip inte har något problem med människor som tillfälligt slår sig ner på området om "de visar lite respekt", men:

"Det gör dessa inte. Allt slängs på marken. Allt runt byggnaderna blir en stor offentlig toalett, så man får se upp var man går på kvällen. Det tycker jag är en fruktansvärd brist på respekt."

Gino Debroux

Klockan halv tio imorse var det dags för DJ Jos första nummer, "Sultans of Swings" med Dire Straits, att genljuda över området. Han beskriver upplevelsen:

"För det mesta försöker vi liva upp människor, men idag skulle det vara det omvända. Det är första gången jag är med om det."

Efter en timme tystnade musiken och förhandlingar inleddes mellan polisen och gruppen, som slutligen lovade att lämna området imorgon. Vi får se. Debroux kommenterar vidare:

"De senaste dagarna har vi försökt med olika lösningar. Vi har verkligen försökt med alla medel, men det var omöjligt att finna en lösning. Nu blev det en lösning, och jag tror att alla behöver tid att hämta andan och låta känslorna lugna ner sig lite."

Trots att myndigheterna alltså har gått ytterst försynt fram, har naturligtvis ett antal fina människor reagerat bestört på händelserna i Landen. En av de finaste torde vara Jos Vander Velpen, ordförande för Ligan för Mänskliga rättigheter:



"Det är ett tecken på den tilltagande intoleransen gentemot minoriteter som sticker ut."

"Det är ironiskt att zigenare, som egentligen är dagens musikaliska trubadurer, jagas iväg med musik. De jagas bort från ställe till ställe och är konstant på flykt. Det skulle vara nyttigt och nödvändigt att leta efter en alternativ plats där de kan stanna."


VRT Nieuws
De Standaard





Dagens bild: Simkunnighet i Malmö




I Malmö lämnar nästan var sjätte elev, 16,4 procent, högstadiet utan att kunna simma, visar en färsk sammanställning från stadens grundskoleförvaltning. Problemet är störst på skolor i, som det heter i SvDs artikel, "socioekonomiskt svaga områden". På Apelgårdsskolan, Rosengård, kan färre än varannan elev simma. Längre ner i årskurserna är simkunnigheten alarmerande låg på vissa Malmöskolor.

Bilden ovan visar dock att det inte framför allt handlar om dessa berömda "socio-ekonomiska faktorer". I artikeln får vi också veta att flickan på bilden kliver ur bassängen med påtagligt tunga ben och armar, vilket inte är förvånande om man simmar fullt påklädd.

Gymnastikläraren Mattias Torstensson, Hermodsdalsskolan, anser att tradition har stor betydelse:

"I Sverige har vi plask och lek från späd ålder, medan många av mina elever saknar vattenvana från sina hemländer."

Göteborg har inte gjort någon central sammanställning, enligt Stig Sánta, avdelningschef för utbildning. Lägst andel elever med godkänt betyg idrott och hälsa i årskurs 9 förra året hade de båda mångkulturella Angeredsskolorna Gårdstensskolan och Lövegärdesskolan. Då fick färre än 70 procent godkänt.




Socialdemokraterna vill förstås öka "resurserna". Ibrahim Baylan (S), utbildningspolitisk talesperson, vill nu att det ska bli obligatoriskt för alla kommuner att erbjuda intensivkurser i simning för elever i årskurs 6 till 9, i anslutning till somrarnas terminsslut. Ibrahim Baylan, som själv fick lära sig simma i Sverige, vill även att staten ska bidra med resurser:

"Vi har föreslagit att det ska finnas möjligheter för skolor och kommuner att kunna få pengar för sommarskola för att elever ska nå målen. Vi kommer att återkomma med det här förslaget efter valet."

SvD

Detta är ytterligare ett mycket litet exempel på att Sverige fortsätter att fokusera på att ta emot de grupper som är absolut mest omöjliga att integrera och att alla fåfänga försök dessutom kostar. Naturligtvis hade föräldrarna själva kunnat ta ansvar för barnens simkunnighet, men som vanligt är det absolut viktigaste att upprätthålla varenda sed och kulturellt inslag från hemlandet. Om Sverige nu bekostar simundervisning så får det väl gå, men då gäller först och främst att islamisk klädkod efterlevs.